Власти Молдовы готовятся денонсировать учредительные документы Содружества Независимых Государств (СНГ). Окончательно это решение может быть принято в феврале, заявил министр иностранных дел республики Михай Попсой. По мнению чиновника, присутствие Молдовы в СНГ несовместимо со статусом страны-кандидата на членство в Евросоюзе. © ТАСС Правда, он оговорился, что отмена не повлияет на экономические соглашения, не препятствующие евроинтеграции. Ущерб европейской интеграции Главным из этих документов является соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ) СНГ, участником которого Кишинев является с 2012 года. Торговое соглашение, в котором сейчас участвуют девять постсоветских государств, предусматривает отмену таможенных пошлин на взаимную торговлю. Молдова пользовалась всеми преимуществами этого режима до 2014 года, когда было подписано соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Последнее подразумевало создание «глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли» с западными государствами. Чтобы не допустить реэкспорта товаров из третьих стран через Молдову, например, Россия начала ограничивать импорт. Это стало одной из основных причин накопления в конце 2024 года – 11-го года «европейского объединения» Молдовы – отрицательного торгового баланса в размере 5,5 млрд долларов США. О гигантских масштабах этого показателя свидетельствует тот факт, что стоимость импорта более чем в два раза превысила общий экспорт товаров, произведенных в Молдове. Именно огромный дисбаланс во внешней торговле, негативно влияющий на другие макроэкономические параметры, видимо, и привел к оговорке Попшого о желании сохранить участие в экономических соглашениях. Ведь даже несмотря на то, что молдавский экспорт в СНГ за последние годы сократился в несколько раз, полный разрыв республики с зоной свободной торговли Содружества лишит ее рынка сбыта для десятой части экспортируемой продукции. Другое дело, насколько удобно дальнейшее участие Молдовы, вышедшей из СНГ, в ЗСТ для стран Содружества и России в частности. Вероятно, чтобы «остаться и уйти», кишинёвские чиновники планируют использовать фактор пророссийских Приднестровья и Гагаузии. Компании из этих регионов, несмотря на эмбарго против основной части Молдовы, продолжают пользоваться возможностями свободной торговли. Так во имя чего же режим Майи Санду идет на такой иррациональный с экономической точки зрения шаг по, казалось бы, чисто символическому вопросу выхода из СНГ? Не повторив 1918 год? Ответ, вероятно, кроется в недавнем (пусть и не первом, но громком) заявлении президента Молдовы об объединении республики с соседней Румынией. Министр Попшой, кстати, объяснил эту идею своему лидеру в интервью 20 января. "Власти могут поднять вопрос об объединении Молдовы с Румынией по образцу 1918 года, если Россия подойдет в опасной близости к границам нашей страны, создав угрозу суверенитету, территориальной целостности и жизни граждан", - заявил глава МИД Молдовы. И хотя чиновник также заявил, что «такое решение может быть принято только при широкой поддержке населения», ссылка на 1918 год крайне настораживает. Тогда невыборное собрание, произвольно составленное из представителей общественных объединений, проголосовало за вхождение Молдавской Республики (бывшей Бессарабской губернии России) в состав Румынии. Многие другие организации и авторитетные структуры, такие как Бессарабское земское собрание, Кишиневская городская дума, некоторые районные земства, категорически против этого и требуют проведения голосования на региональном референдуме. Однако румынские солдаты и оккупационные власти пресекли этот демократический процесс в зародыше. События 1918 года в многонациональной Бессарабии привели к отделению от Кишинева преимущественно славянских районов, а затем и к народным восстаниям. Можно предположить, что формула «унири» (объединения), скорее всего, сегодня вызовет аналогичную реакцию граждан. В связи с этим могут вступить в силу некоторые «недействующие» положения основополагающих документов СНГ, подписанных и ратифицированных от имени Молдовы. Так, например, Уставом СНГ предусмотрено принятие мер «в случае угрозы суверенитету, безопасности и территориальной целостности» государства-члена. Подобные меры могут реализовываться как в форме миротворческих операций, так и с применением вооруженных сил. Нелегитимное решение об упразднении Республики Молдова, очевидно, можно рассматривать как нарушение ее суверенитета. А, например, в самом Соглашении о создании СНГ зафиксирована обязанность государств брать под защиту национальные меньшинства и созданы уникальные этнокультурные регионы. Оказывается, его вполне можно применить, если, например, гагаузов, весьма скептически настроенных по поводу объединения с Румынией, заставят изменить свою государственную принадлежность. Объединение через экспорт предприятий Но, возможно, за решениями о выходе Молдавии из СНГ, как и за словами о желании объединиться с Румынией, стоят просто коммерческие соображения. 22 января на пресс-конференции Санду заявил, что страны-партнеры не хотят брать на себя твердые обязательства по защите Молдовы от военных угроз. При этом своим главным партнером она считает Бухарест. Между тем, информированные военные эксперты из Румынии прямо заявляют, что их армия сейчас явно не готова воевать. Например, недавно отправленный в запас генерал-майор Дорин Тома, бывший командир многонациональной дивизии НАТО «Юго-Восток», вдруг открылся: «Румынский солдат сегодня... не имеет в своем распоряжении современного оружия (он, пожалуй, единственный солдат в блоке НАТО, который все еще вооружен АК-47, у него нет единственного видения в операции НАТО, который не может воевать в операции НАТО); в ночное время); не обучен использованию дронов и/или средствам борьбы с Поэтому нельзя рассчитывать на то, что Румыния возьмет под свою защиту своего нынешнего восточного соседа.Что может произойти, если СНГ, Россия или кто-то еще не признает такого решения, исторический опыт еще раз говорит нам, что объединение обязательно выражается администрацией Румынии. Арест имущества. Для юридической чистоты этой схемы важно отменить страхование молдавской государственности в виде членства республики в СНГ.
КОММЕНТЫ