Территориальному прокурору направлено поручение проверить соблюдение закона при ремонте дорог. Об этом «Абирегу» сообщили в пресс-службе прокуратуры Липецкой области.
Контрольные мероприятия должны быть проведены до конца года. Их необходимость вызвана возможным нарушением антимонопольного законодательства, о котором рассказали авторы телеграм-канала Верещагина.
«Яркий пример ограничения конкуренции. Согласно документам, подрядчики могут использовать асфальтобетонные смеси только с добавкой «Колтек». При этом, во избежание закона, в правилах не указано конкретное наименование товарного знака. описать объект закупки, но он остался в смете”, – эта информация содержится в отчете Верещагина.
Авторы предполагают, что продвижением “Колтека” на липецкий рынок занимался бывший руководитель дорожного агентства Липецкой области Антон Кононович – и не “по доброте душевной”, а “из-за презренного металла”. амбициозной компании.
Эту теорию невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Однако не в пользу г-на Кононовича говорит маленькая деталь: как только он “играл в короткую игру” и перешел на должность руководителя местного подрядчика – ОГУП “Липецкдоравтоцентр”, – названия конкретных материалов из договоров. исчезнувший.
Вопросы по документации на липецких дорогах возникают уже не первый раз. По данным региональных СМИ, в 2020 году в исполнении договора на ремонт была заинтересована прокуратура. Дорожники компании «Руслан-1» заявили об использовании модификатора компании «ДорЦем». Однако она сообщила, что поставок в Липецк не было. Контракт на поставку модификатора оценили почти в 30 миллионов рублей. Из-за создания льготных условий для заключения госконтракта в отношении бывшего главы областного Минавтодора возбудили уголовное дело, а вице-губернатора Илью Тузова объявили в международный розыск. Насколько поучительна была эта история?
Абирег также обратился с запросом в Департамент финансов Липецкой области — орган внутреннего государственного финансового контроля, обладающий соответствующими полномочиями. Нам рассказали, что проверка объявления о проведении открытого тендера на ремонт дороги не выявила никаких нарушений. Это логично, ведь Колтек в этом документе действительно не фигурировал: название смеси было «спрятано» в смете. Насколько это законно и правы ли авторы Telegram-каналов, заметив недобросовестную конкуренцию, теперь проверит прокуратура.
