12.12.2025.
Сообщение прокуратуры САО г.Москвы:
Прокуратурой округа проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности
В ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской и иной противоправной деятельности установлено, что в ноябре 2025 года в концертном зале VK Stadium было запланировано проведение выступления артиста с возрастным ограничением «16+».
Вместе с тем проверкой установлено, что многие музыкальные произведения артиста содержат нецензурную брань, пропаганду ЛГБТ.
Учитывая изложенное, прокуратурой округа объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона руководству концертной площадки и организатору
Невыполнение указанных требований законодательства при организации концертного мероприятия может повлечь нарушение прав несовершеннолетних на защиту от деструктивной информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
Нарушение требований законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.
По результатам организатором выступления и руководством концертной площадки принято решение об отмене мероприятия.
Принятыми мерами прокурорского реагирования удалось восстановить права малолетнего ребенка
Прокуратурой округа проведена проверка исполнения Территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства № 5 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – ТО № 5, орган опеки и попечительства) требований законодательства в сфере опеки и попечительства, защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ходе которой выявлены нарушения закона.
Установлено, что на учете в ТО № 5 стоит малолетний ребенок 2014 г.р., оставшийся без попечения родителей. Опекуном малолетнего назначена бабушка, с которой ребенок проживал в жилом помещении, право пользования которым сохранено за ребенком.
Собственником жилого помещения являлась бабушка, которая в 2023 году утратила право собственности на вышеуказанную квартиру, однако в настоящее время продолжает проживать по данному адресу в отсутствие к тому законных оснований.
В 2021 году женщина оформляла кредиты, в том числе под залог своей квартиры, и переводила кредитные денежные средства на счета, указанные мошенниками. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Преображенским районным судом г. Москвы в 2022 году принято решение обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи квартиры с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований опекуна о признании недействительным договора залога (ипотеки) отказано, на основании договора купли-продажи квартира в 2023 году продана с торгов.
В 2023-2024 г.г. в Головинском районном суде города Москвы рассматривалось гражданское дело по иску нового собственника недвижимого имущества к опекуну и ребенку о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении. Решением суда в августе 2024 года, вступившим в законную силу в феврале 2025 и оставленного без изменений судом апелляционной инстанции, исковые требования к опекуну и малолетнему удовлетворены, они признаны утратившими право пользования жилым помещением, и подлежат выселению из данного жилого помещения.
В отношении бабушки ребенка возбуждено исполнительное производство о выселения из жилья.
Защита прав и законных интересов детей, оставшихся без попечения родителей, как и контроль за обеспечением опекуном соблюдения прав и законных интересов ребенка, осуществляется органом опеки и попечительства.
Несмотря на продолжительный период судебных тяжб относительно занимаемого опекуном и малолетним подопечным жилища, утратой права собственности на него опекуном в 2023 году, и дальнейшей утраты законного основания для проживания в занимаемом жилом помещении, орган опеки и попечительства до лета 2025 находился в неведении относительно указанных обстоятельств.
Ненадлежащее исполнение требований закона повлекло невозможность своевременной и надлежащей защиты прав и законных интересов ребенка, находящегося под опекой, в том числе в судебном порядке, в следствие чего малолетний утратил право пользования занимаемым жилищем и возможность проживать где-либо на законных основаниях, что не позволяет обеспечить достойный уровень жизни подопечного, малолетний оказался в трудной жизненной ситуации.
Несмотря на это, даже после выявления указанных обстоятельств, до момента вмешательства органов прокуратуры органом опеки и попечительства не принято мер к восстановлению и защите жилищных прав ребенка с учетом приоритетности сохранения кровной семьи, обеспечению надлежащих условий проживания подопечного и достойного уровня жизни. Одновременно не рассматривался вопрос об освобождении опекуна от исполнения возложенных обязанностей при осуществлении действий вопреки интересам ребенка.
Принятыми мерами прокурорского реагирования удалось восстановить права малолетнего ребенка.
Если вы нашли ошибку: Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Сообщение об ошибке
Открыть
КОММЕНТЫ