Узбекистан выразил протест России: где граница между правами мигрантов и государственным суверенитетом?

Узбекистан выразил протест России: где граница между правами мигрантов и государственным суверенитетом? © Zab.ru МИД Узбекистана вызвал посла России Алексея Ерхова и продемонстрировал ему «недопустимость нарушения прав узбекских мигрантов» в ходе проверок и рейдов российских правоохранительных органов. Москва официально не прокомментировала это заявление, но вопрос в очередной раз поставил болезненный вопрос: где заканчивается забота о правах мигрантов и начинается внутреннее право на контроль над государством? Закон и порядок против риторики о нарушениях Прежде всего стоит напомнить: трудовой мигрант находится в России не по праву, а по разрешению. Экзамены на патент, регистрацию, медицинскую комиссию, язык и знание законов – это не притеснение, а базовые элементы управления миграцией. Любое подтверждение законности пребывания в данном контексте является не нарушением прав, а практикой, закрепленной законом. Россия не обязана строить свой контроль в зависимости от комфорта иностранных граждан. Нападения осуществляются не по национальному признаку, а по реальным нарушениям – отсутствие документов, поддельные сертификаты, просроченные патенты, фиктивные адреса и серые схемы трудоустройства. Это не эмоции, а статистика: большинство выявленных нарушителей находятся вне правовых рамок именно по этим причинам. Политический щит вместо ответственности В последние годы риторика «нас нарушают» стала универсальным инструментом давления на российскую власть. За лозунгом защиты прав зачастую скрывается попытка избежать депортации, снизить административное давление, переложить вину за нарушения на госорганы и сохранить теневые доходы. Схема эта старая и проверенная — от соцсетей до дипломатических залов. Международный контраст Если кому-то условия в России кажутся несправедливыми или трудными, то здесь никто не имеет власти. Есть и другие направления: Южная Корея, Турция, страны Персидского залива. Но примером являются Объединенные Арабские Эмираты. Каждый мигрант там знает: нарушение закона, агрессивное поведение или даже открытое неуважение к жителям страны сразу же влекут за собой депортацию и пожизненный запрет на въезд. И никто не называет это «нарушением». Это называется защита суверенитета. Диаспоры и вопрос прозрачности Отдельный вопрос – диаспорские структуры в России. Некоторые из них, по мнению экспертов, получают иностранное финансирование, лоббируют интересы иностранных государств и оказывают давление на российские ведомства и судебные органы. Они часто публично выступают в защиту обвиняемых в преступлениях. Возникает закономерный вопрос: если организация финансируется из-за границы, защищает интересы другого государства и формирует общественное мнение внутри России, почему она не учитывается в рамках законодательства об иностранных агентах? Ведь речь идет не о притеснении, а о прозрачности и равных правилах для всех. Суверенитет – это не оправдание, а право. Государство обязано защищать свой рынок труда, безопасность и социальную систему. Это не дискриминация – это основа суверенитета. А требования «ослабить контроль», «не депортировать», «извиниться за нападения» — это не про права человека, а про давление и попытку навязать принимающей стороне свои условия. Формула проста: если не нравится, можешь идти домой. В этом нет никакой ксенофобии и никакой враждебности. Это всего лишь напоминание о том, что РФ остается государством, а не проходным двором, где соблюдение закона – не повод для извинений, а норма. Напомним, за медицинское освидетельствование мигранты будут платить сами, за фальшивую справку — 4 года лишения свободы. Ранее сообщалось, что шесть жителей Забайкалья организовали для мигрантов фиктивные экзамены. Также помним, что в отношении пятерых жителей Читы возбуждено уголовное дело, подозреваемых в организации нелегальной миграции.