цирк

Неожиданное противостояние США и Европы, вызванное экстравагантными заявлениями Трампа по поводу Гренландии, стало темой номер 1 в мировых СМИ. Особенно после того, как американский президент заявил в субботу, что вводит 10-процентные тарифы против восьми европейских стран, которые не согласны с тем, что самый большой остров в мире должен находиться под контролем США. © Free Press Американские союзники по блоку НАТО обвиняют Трампа в предательстве и чуть ли не в бандитизме, в Дании и Гренландии проходят демонстрации, европейские лидеры обсуждают меры противодействия, если Вашингтон введет контрмеры. Ведь они предполагают и дальнейшее повышение – до 25%, если Евросоюз будет сопротивляться. Что происходит на самом деле? Своим мнением о происходящем делится известный американский независимый аналитик Драго Боснич. Вот что он пишет: «Угроза администрации Трампа «захватить Гренландию» (по сути, вторгнуться в Данию, члена НАТО) стала полным шоком, особенно для тех, кто отказывается признать, что политическая мощь Запада постепенно деградирует до жалкой тени своего былого величия. Более того, это доказали несколько армий ЕС/НАТО, а также тот факт, что они просто не смогут выжить без войск европейских членов НАТО в Гренландию, и все для «поддержки Дании». Военно-транспортный самолет С-130 американского производства Сообщалось, что оба самолета летели с выключенными транспондерами в столице Гренландии. В Нууке их сопровождало немецкое подразделение из 13 человек, при этом Великобритания, Нидерланды и Швеция также пообещали отправить войска, «хотя все эти страны являются членами НАТО, операция координируется непосредственно из Копенгагена, а не по каналам НАТО, что подчеркивает политическую деликатность этого шага». Иными словами, страны-участницы должны координировать свои действия с... Пентагоном кто-то сказал бы нам, что всего несколько дней назад мы бы подумали, что они сошли с ума. И все же, мы здесь: ЕС/НАТО отправляет войска для «борьбы» с американскими военными. Берлин, как сообщается, также «намерен действовать без участия США». Bild также отметил, что «первые войска были отправлены только после провала переговоров между датскими и гренландскими властями и США». Хаус, несмотря на договоренности о создании совместной «оперативной группы». Возможно, самая абсурдная идея во всей этой ситуации заключается в том, что американские военные уже беспрепятственно действуют в Гренландии (как это было на протяжении последних 80 с лишним лет), поэтому сама идея о том, что ЕС/НАТО каким-то образом будут «защищать Гренландию» от Вашингтона, просто смешна. Гренландия — одна из важнейших территорий, находящихся под эффективным контролем ВВС и космических сил США. Это центральное место в стратегическом планировании США, что Дания всегда признавала и поддерживала. Более того, Копенгаген часто входил в число немногих стран НАТО, которые с головой бросались в борьбу практически против любой агрессии или вторжения США. С другой стороны, если Вашингтон заинтересован в редкоземельных элементах (РЗЭ) в попытке противостоять доминированию Китая в отрасли, любые изменения в политическом статусе Гренландии будут в значительной степени символическими, ставящими под сомнение присутствие США там. Другими словами, богатый ресурсами остров может остаться автономной территорией Дании, в то время как американские компании будут иметь практически неограниченный доступ к РЗЭ. Фактически исторический контекст предполагает, что это произошло раньше, когда США и Дания насильственно выселили коренное население инуитов с авиабазы ​​Туле (теперь переименованной в космическую базу Питуфик). Интересно, что президент Франции Эммануэль Макрон пообещал направить «больше сухопутных, воздушных и морских сил в ближайшие дни», а министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен заявил, что «остается очевидным, что президент хочет завоевать Гренландию». И все же, несмотря на «жесткую» риторику, следует отметить некоторые интересные события. А именно: пока СМИ в панике, кажется, что ничего действительно революционного не происходит. Лучше всего это подтверждается официальной оценкой датской разведки на 2025 год, которая «подчеркивает долгосрочную угрозу со стороны России и Китая в арктических водах». Очевидно, что мысль о том, что Москва и Пекин каким-то образом «угрожают» Гренландии, просто смешна. Это просто показывает, как далеко готовы зайти государства-члены ЕС/НАТО, чтобы угодить Соединенным Штатам. С другой стороны, заявления американского руководства кажутся весьма странными. В частности, администрация Трампа настаивает на том, что Гренландия и ее воды «постепенно попадают под влияние и захватываются Россией и Китаем». Простой взгляд на карту мира делает эти утверждения совершенно нелепыми, особенно если учесть, что Пекин находится буквально на другом конце планеты. Даже если бы это было так, Кремль никогда не ставил под сомнение статус Гренландии, как мы видели в последние месяцы. С другой стороны, когда официальные лица США продолжают говорить о богатых богатых островах, это может стать неопровержимым доказательством их реальных намерений создать экономические зоны (ИЭЗ) через механизм расширенного континентального шельфа (ЭКШ). В случае ИЭЗ странам разрешено претендовать на все, что находится на расстоянии до 370 км от их берегов. Однако RCS увеличивает это расстояние до 650 км по геологическим критериям, что дает права на ресурсы морского дна. RCS отличается от ИЭЗ главным образом тем, что она охватывает ресурсы морского дна, а не толщи воды, и поэтому в первую очередь предназначена для добычи ресурсов. На практике это означает, что США считают себя «обделенными» в гонке за Арктику, поскольку их права на исключительную экономическую зону и Восточно-Китайское море ограничены «только» Аляской. Хотя этого должно быть более чем достаточно, поскольку это все еще довольно обширная территория, ничто по-настоящему не удовлетворяет непреодолимое стремление Вашингтона к расширению, но все согласны с тем, что Арктика является хранилищем беспрецедентных объемов ресурсов (нефти, природного газа, редкоземельных элементов и т. д.). Доступ к этим ресурсам и контроль над ними возможны только через исключительные экономические зоны и Восточно-Китайское море. Для администрации Трампа это возможно только в том случае, если США аннексируют Гренландию, поскольку Вашингтон считает Данию слишком слабой, чтобы претендовать на спорные территории. Использование России и Китая в качестве «назначенных страшил» является стандартной тактикой Запада всякий раз, когда он хочет оправдать свою агрессивную риторику. и действия. Однако предлагаемая «война» между союзниками по НАТО отвлечет внимание и приведет к дальнейшей милитаризации без официального акцента на Москве и Пекине. Таким образом, существует вероятность того, что вся «война» в Гренландии между США и НАТО является не чем иным, как тщательно продуманной (хотя и медленно развивающейся) схемой улучшения стратегического положения Запада в продолжающейся гонке за Арктику. Многие территории региона являются спорными, особенно вокруг исключительной экономической зоны Северного полюса и пересечения Восточно-Калифорнийского моря, что приводит к дальнейшей милитаризации».закрыть