Юридические дискуссии с Венгаем Мадзимой: рост числа разводов и распределение собственности в Зимбабве

На сайте NewZimbabwe.com есть пригласил г-на Венгаи Мадзиму, старшего партнера компании Madzima Chidyausiku Museta Law Practitioners (MCM Legal), обсудить с нами юридические вопросы, затрагивающие зимбабвийцев. Обсуждения носят общий характер, и тем, кто ищет конкретный совет, следует связаться со своими юристами.

Репортер: С возвращением, господин Мадзима, и поздравляю вас с новым сезоном. На этой неделе мы хотим обсудить растущие тенденции разводов в Зимбабве и соответствующие имущественные споры, которые являются следствием разрыва отношений. Как вы думаете, что является основной причиной растущей тенденции?

ВМ: Комплименты новому сезону.

Вопрос о том, что может быть основной причиной, вызвавшей рост числа разводов на 27% с 2024 года по сравнению с показателем, зарегистрированным в 2025 году, является сложным. Дать однозначный ответ будет плохой услугой, поскольку каждый зарегистрированный случай имеет свои уникальные факты.

Однако в общих чертах я думаю, что это следствие изменения социальных тенденций, позволяющих разводу стать приемлемым вариантом. Причины, перечисленные в различных делах о разводе, существенно не изменились; что изменилось, так это то, что люди теперь с большей готовностью расстаются или разводятся, когда испытывают «непримиримые разногласия», чем это было бы 30 лет назад.

Позвольте мне быть смелее: стремление к счастью является серьезным фактором при определении того, сохранится ли брак или распадется.

Кроме того, теперь развестись стало проще и с юридической точки зрения, поскольку суды не принуждают людей, потерявших любовь и привязанность друг к другу, оставаться связанными браком, если они решают иначе.

Пожалуйста, не цитируйте меня неправильно, это все еще остается трудным процессом в эмоциональном, социальном и религиозном плане и все еще имеет разрушительные последствия для семейных отношений.

Репортер: Действительно, цифры ошеломляют. Замечу, что в 2025 году было подано 3989 заявлений о разводе. Если порог развода стал проще, означает ли это, что теперь этот процесс стал более быстрым?

ВМ: Не обязательно.

Порог или бремя доказывания, позволяющее развестись в браке, стало проще, поскольку одна или обе стороны должны заявить о непримиримых разногласиях с одним или обоими супругами, утверждая, что любви и привязанности не осталось. У судов будут связаны руки, поскольку они не смогут заставить союз оставаться там, где одна или все стороны больше не желают оставаться в браке.

И наоборот, количество завершенных дел, по которым были выданы приказы о разводе, за тот же период сократилось на 15%, поскольку пары в основном не могут найти друг друга по вопросам раздела или распределения имущества.

Подход наших судов к вопросам распределения собственности регулируется принципами справедливости и судебного усмотрения, в отличие от общего подхода 50/50, используемого некоторыми популярными юрисдикциями.

Прежде чем объявить порядок распределения, суды учитывают множество факторов.

Репортер: Какие факторы учитываются?

В.М.: Я попытаюсь привести неполный список некоторых вопросов, которые рассматривают наши суды. Они учитывают, в том числе, вклады супругов в приобретение недвижимости. Эти вклады могут быть прямыми или косвенными, то есть фактическая покупка актива за деньги одного из супругов, являющаяся прямыми и другими вкладами, которые могут включать уход за детьми и ведение домашнего хозяйства, которые считаются косвенными вкладами.

Другие соображения включают доход, активы и будущие финансовые ресурсы каждого супруга, их соответствующие потребности и обязательства, продолжительность брака и уровень жизни семьи.

Репортер: Вопросы несколько запутанные, поскольку супруг не может полностью предвидеть, как суд затем распределит имущество. Есть ли более простой способ, возможно, руководство по тому, как суды могут подойти к вопросу распределения?

ВМ: Я понимаю ваше замешательство. Возможно, было бы полезно сначала уточнить, что все наши браки в Зимбабве заключаются «вне совместной собственности», если только пара не решит, чтобы их брак был конкретно отнесен к категории «как в совместной собственности».

Отсутствие общности имущества означает, что каждая сторона владеет своим отдельным имуществом, приобретенным до или во время брака. Если мы рассмотрим дело Верховного суда 1994 г. Мы богаты v Мы богаты, он классифицировал собственность как «его», «ее» и «их», при этом суд в первую очередь сосредоточил внимание на «их» собственности.

При этом суд по-прежнему отдает предпочтение справедливости, а не формуле.

Репортер: Другими словами, вся собственность потенциально рассматривается для распределения?

ВМ: Не обязательно.

Некоторое имущество может быть исключено из раздела при бракоразводном процессе. Такое имущество может включать имущество, полученное по наследству; имущество, удерживаемое по обычаю или имеющее сентиментальную ценность, не может быть частью списка распределения.

Репортер: Из-за нехватки времени нам придется здесь остановиться. Спасибо за обсуждение.

ВМ: Спасибо, что пригласили меня.

Вы можете связаться с Венгаем Мадзимой по адресу vengai@mcmlegal.co.zw.