Судья Джайте отклонил апелляцию штата по 13-летнему земельному делу
Headlines — The Point Newspaper, Banjul, The Gambia RSS сообщает:
Государство, представленное государственным адвокатом С.Л. Джобарте, оспорило оправдательный приговор по семи основаниям, утверждая, что это неверное направление закона, неправильная оценка доказательств и неспособность рассмотреть всю версию обвинения.
В своем подробном решении судья Джайте отклонил все семь оснований для апелляции, заявив, что судья первой инстанции правильно ориентировалась в законе и правильно пришла к выводу, что обвинение не смогло доказать свою версию вне разумных сомнений.
Он подчеркнул, что апелляционный суд должен подходить к апелляции на оправдательный приговор с большой осмотрительностью и вмешиваться только в том случае, если решение является неверным, не подкреплено доказательствами или основано на явном непонимании закона.
Судья Джайте отметил, что, по его мнению, утверждения обвинения о подделке документов не были подкреплены убедительными доказательствами, особенно в отсутствие экспертного почерковедческого анализа.
Он также обвинил государство в том, что оно в значительной степени полагалось на нигерийские судебные органы без предоставления копий судебных решений, что противоречит Практическим указаниям Высокого суда от 2013 года, что делает эти органы непригодными для использования.
На основании газетного сообщения, в котором говорилось, что один свидетель «находился в бегах», судья Джайте постановил, что такие публикации, хотя и допустимы, не являются доказательством правдивости их содержания и не могут служить основанием для вынесения уголовного приговора.
Он пришел к выводу, что решение мирового судьи разрешить сомнения в пользу обвиняемого было надлежащим применением установленных принципов уголовного правосудия, и, соответственно, отклонил апелляцию и подтвердил оправдание всех трех ответчиков.
Сразу после отклонения апелляции государственный адвокат С.Л. Джобартех подал устное заявление от имени государства, требуя выдать постановление о заключении ответчиков под стражу или, в качестве альтернативы, о выпуске их под залог в ожидании предполагаемой дальнейшей апелляции.
Ссылаясь на статьи 325(1) и (3) Закона об уголовном судопроизводстве 2025 года, адвокат утверждал, что устное уведомление о намерении подать апелляцию обязывает суд вынести постановление, обеспечивающее явку ответчиков.
Против этого заявления выступил адвокат защиты г-н Л.К. Мбоге, который утверждал, что ответчики были оправданы после полного судебного разбирательства и что теперь оправдание подтверждено Высоким судом.
Он подчеркнул, что дело висело над ответчиками более десяти лет, в течение которых они старательно выступали в судах и ни разу не попытались уйти от правосудия.
В таких обстоятельствах, как утверждал адвокат, было бы явно несправедливо заключить их под стражу или наложить залог после того, как два суда компетентной юрисдикции подтвердили их невиновность.
В отдельном постановлении судья Джайте отклонил ходатайство государства о заключении ответчиков под стражу, назвав такой шаг неоправданным и репрессивным в данных обстоятельствах. Признавая законное право обвинения на апелляцию, судья подчеркнул, что соответствующие положения Закона об уголовном судопроизводстве носят процессуальный и защитный, а не карательный характер и не должны использоваться для подрыва действующего оправдательного приговора.
Судья Джайте с обеспокоенностью отметил, что заявление было подано государственным адвокатом, который не присутствовал при вынесении решения и до подачи письменного апелляционного заявления, как того требует закон. Он предупредил, что уголовный процесс не должен использоваться в качестве инструмента преследования и что право на апелляцию должно осуществляться ответственно и с должным уважением к свободе и достоинству оправданных лиц.
Сочетая требования закона с интересами правосудия, суд отказался заключить ответчиков под стражу и вместо этого разрешил им выйти под залог на 30 дней при условии, что каждый из них сдаст действующее национальное удостоверение личности главному секретарю Высокого суда.
Судья Джайте постановил, что, если штат не подаст письменную апелляционную петицию в течение этого периода, освобождение под залог автоматически прекратится, и ответчики будут полностью освобождены от ответственности в соответствии со статьей 325 (5) Закона об уголовном судопроизводстве 2025 года.
Джайте сделал строгое предупреждение обвинению, осудив практику подачи сигналов о намерении подать апелляцию без предварительного слушания или рассмотрения решения, подлежащего обжалованию. Такое поведение, предупредил он, рискует подорвать окончательность судебных решений и подорвать доверие общества к отправлению уголовного правосудия.
-сообщило thepoint.gm 2026-01-21 14:58:00
КОММЕНТЫ