Какую позицию занимают Чад Бьянко и Стив Хилтон в отношении профсоюзов государственного сектора? – Пресс Телеграмм

Хотя в последние месяцы поле демократов на пост губернатора стало только больше и более разделенным, основными кандидатами от республиканцев остаются шериф округа Риверсайд Чад Бьянко и политический обозреватель Стив Хилтон.

Общественное мнение опрос Возвращаясь к августу, мы видим знакомую картину, когда эти два рынка, по сути, идут рука об руку: один иногда отклоняется на несколько пунктов выше другого, прежде чем тот поворачивается назад.

Конечно, Бьянко и Хилтон, будучи республиканцами в штате, где есть множество политических провалов, говорят одно и то же. Им не нравятся все налоги и правила, обременяющие калифорнийцев. Они клянутся сделать Калифорнию безопаснее. Они обещают привлечь к ответственности расходы на бездомных. Они способствуют изобилию энергии. И они поддерживают выбор школы.

Но есть один вопрос, который, как я заметил, не обсуждается: роль профсоюзов государственного сектора в политике и управлении Калифорнии.

В отличие от профсоюзов частного сектора, профсоюзы государственных служащих имеют необычную трудовую динамику: они могут выбирать своих собственных начальников, людей, с которыми они будут вести переговоры, когда наступит время заключения контракта. Можно рассуждать, используя своего рода самоусиливающуюся петлю обратной связи, которую это создает. Профсоюз государственных служащих избирает политиков, политик делает то, что хочет профсоюз государственных служащих, и это повторяется как взаимовыгодные отношения.

Результаты динамики не были хорошими ни для кого, кроме профсоюзов государственных служащих, государственных служащих, представленных этими профсоюзами, и политиков, которые сделали карьеру, делая все, что хотят профсоюзы государственных служащих.

Калифорнийцы платят огромные суммы налогов за действительно некачественные государственные услуги, и их регулярно просят платить больше, потому что городские советы, наблюдательные советы, школьные советы и законодатели штатов не знают, как сказать «нет» своим профсоюзным боссам. В тех редких случаях, когда они это делают, попытка отстранить их от должности является лишь вопросом времени.

Профсоюзы учителей поддерживают членов школьного совета, которые одобряют повышение заработной платы, отвергают конкуренцию со стороны чартерных школ и обеспечивают как можно меньше реального надзора. Профсоюзы полиции и пожарных привлекают людей в городские советы и окружные наблюдательные органы, которые подписывают контракты и не задают слишком много вопросов. Профсоюз тюремных охранников штата бросает деньги губернатору и членам Законодательного собрания, чтобы гарантировать, что они останутся самыми высокооплачиваемыми тюремными охранниками в стране, при этом подвергаясь как можно меньшему контролю.

Вот почему так важно, как политики думают о профсоюзах государственных служащих. Хотя действительно есть демократы, которые это понимают, по умолчанию демократические политические машины в Калифорнии могут с уверенностью рассчитывать на финансовую и предвыборную поддержку профсоюзов государственного сектора. Республиканцы более склонны не только понимать проблемы с профсоюзами государственных служащих, но и иногда сопротивляться в интересах налогоплательщиков.

Поэтому я обратился к Бьянко и Хилтону с одинаковыми вопросами о том, что они думают о профсоюзах государственных служащих.

Хилтон ответил незамедлительно. Предвыборный штаб Бьянко подождал несколько часов до крайнего срока, чтобы подтвердить, что они получили вопросы, а затем замолчал.

Ответы Хилтона показывают, что он действительно понимает проблему.

«Профсоюзы государственного сектора имеют слишком много власти в правительстве Калифорнии», — объяснил он. «Их влияние выходит далеко за рамки представительства на рабочих местах и ​​влияет на бюджетные решения, нормативную политику, стандарты образования и приоритеты правоприменения. Эта концентрация власти является основной причиной, по которой реформа стала практически невозможной».

Он продолжил. «На посту губернатора я бы сделал прозрачность, подотчетность и эффективность не подлежащими обсуждению принципами. Коллективные переговоры должны быть справедливыми, но они также должны быть честными в отношении долгосрочных затрат, пенсионных обязательств и результатов оказания услуг. Я не буду относиться к налогоплательщикам как к неограниченному банкомату. Я буду проводить аудит крупных программ и требовать измеримых результатов. Справедливая оплата и льготы должны быть получены в рамках системы, которая обеспечивает результаты, а не защищена политическими мускулами».

Это высказывания человека, который действительно это понимает. Также ясно, что Стив Хилтон — единственный крупный кандидат от республиканской партии, желающий говорить правду о профсоюзах государственных служащих.

Молчание Бьянко не является сюрпризом.

Его политическая карьера началась буквально по указанию профсоюза государственных служащих, профсоюза депутатов округа Риверсайд, который хотел получить контроль над департаментом шерифа округа Риверсайд. Результат? В отделе Бьянко есть Самый низкий уровень раскрытия преступлений любого департамента шерифа в штате, несмотря на то, что расходы на душу населения превышают средний показатель. Во время его правления число смертей в тюрьмах резко возросло, и округ постоянно предъявлял за это иски.