Дебаты о медицинском подтверждении идентичности ЛГБТКИА+ вызвали общенациональную дискуссию в Лесото

После дебатов в Сенате о том, должна ли идентичность лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, гомосексуалистов, интерсексуалов и асексуалов (ЛГБТКИА+) требовать подтверждения врачами, активист и исполнительный директор People's Matrix Тампосе Мотопенг назвал это предложение несправедливым и дискриминационным.

В интервью Мотопенг заявил, что гендерная идентичность — это личный и естественный опыт, не требующий медицинского одобрения. «Дело не в том, как меня видят люди, а в том, что я чувствую и как себя изображаю», — объяснили они. Они также отметили, что в Лесото в настоящее время отсутствуют четкие инструкции по работе с ЛГБТК+-идентичностью, что делает любой призыв к медицинскому подтверждению несовместимым с существующими рамками.

Ссылаясь на раздел 22 Закона о регистрации рождений и смертей 1973 года, Мотопенг подчеркнул, что закон позволяет изменять пол ребенка в официальных записях, если изменение происходит посредством медицинских процедур, заверенных зарегистрированным практикующим врачом и одобренных регистратором по заявлению родителей. Мотопенг выступал за поправку, позволяющую взрослым проявлять физическую автономию при изменении своего пола, не полагаясь исключительно на одобрение родителей, что иногда может отражать личные планы, а не желания человека.

Мотопенг также отметил прогресс в некоторых правительственных ведомствах и учреждениях. Министерство образования и обучения и Министерство труда обновили политику, чтобы более инклюзивно относиться к представителям ЛГБТК+. «В школах сообщество ЛГБТКИА+ получает хороший прием как со стороны учителей, так и со стороны учащихся. То же самое справедливо и на некоторых рабочих местах. Образование и осведомленность имеют значение», — сказал Мотопенг.

И наоборот, традиционные лидеры выразили обеспокоенность по поводу этого предложения. Вождь Масуфа выразил обеспокоенность по поводу растущей частоты смены гендерной идентичности и заявил, что медицинское подтверждение необходимо, чтобы избежать путаницы в обществе. Он заявил, что, хотя некоторые люди рождаются с заболеваниями, не соответствующими типичным гендерным нормам, такие случаи редки и требуют медицинского вмешательства.

Главный руководитель Пит Лесаоана Пит повторил обеспокоенность, сославшись на сложность идентичности ЛГБТКИА+ и проблемы, с которыми сталкиваются лидеры сообщества, справляющиеся с ними. Он отметил, что в традиционном христианском контексте Лесото гендерные различия четко определены, что усложняет принятие небинарной или изменчивой идентичности.

Между тем, главные вожди Леротоли Сисо из Лихоэле и Беренг Апи из Рамабанты призвали к комплексному подходу. Они признали сложность решения проблем ЛГБТКИА+, но подчеркнули необходимость понимания и адаптации к меняющимся социальным нормам. Они призвали лидеров и общественность подойти к этому вопросу непредвзято и внимательно рассмотреть разнообразный опыт.

Дебаты подчеркивают противоречие между традиционными взглядами и современными рамками прав человека в Лесото. В то время как активисты выступают за самоопределение и инклюзивность, некоторые лидеры призывают к медицинскому надзору, иллюстрируя сложный путь к полному признанию ЛГБТКИА+ идентичности в стране.