Политика: Дмитрий Гусев: В рыбной отрасли РФ кто-то очень хочет искоренить малый бизнес |


Войдите на сайт, и вы сможете вступить в группу.

Политика: Дмитрий Гусев: В рыбной отрасли РФ кто-то очень хочет искоренить малый бизнес |

Из российской соцсети russia-today.net :  

Дмитрий Гусев. Фото: пресс-служба “Справедливой России – Патриоты – За правду” “Инициатива” по скорейшей реализации очередного этапа программы инвестиционного квотирования в рыбной отрасли страны откровенно несправедлива, в том числе потому, что может оставить “за бортом” десятки предприятий МСБ , и все граждане России наконец-то будут платить за вложения крупного бизнеса, монополизирующего отрасль, такую ​​оценку резонансного законопроекта дал депутат Госдумы, член фракции «Справедливая Россия — патриоты — за правду» Дмитрий Гусев в интервью на законопроект, авторы которого предлагают вывести 24 % ОДУ анчоусов и сельди в Дальневосточном бассейне в 2023 г. на инвестиционные цели (из них 4 % – на безвозмездное «прибавление» промысловых ресурсов участникам первого этапа программы инвестиционных квот), а также изъять у остальных компаний Северного и Дальневосточного бассейнов 50% крабовых квот и 100% квот на добычу тихоокеанских моллюсков и продажу их на аукционах. Проект вызвал негативную реакцию большинства в промышленном сообществе, а инициатива не была поддержана властями всех приморских регионов России. 27 октября с.г. после сложного обсуждения законопроект был принят Государственной Думой в первом чтении — вместе с постановлением Государственной Думы, согласно которому, в частности, для доработки законопроекта создается консенсусная комиссия. ко второму чтению (первое заседание комиссии состоялось 17 ноября – ред.). – Дмитрий Геннадьевич, ваша партия активно участвует в обсуждении резонансных поправок в закон о рыболовстве, которые предусматривают вторую ступень инвестиционных квот. Почему это так важно? Мы защищаем интересы людей и не можем игнорировать несправедливость по отношению к ним. И эта «инициатива» приведет именно к несправедливости. Она направлена ​​на монополизацию отрасли у крупных игроков, а мелкие и средние предприятия будут просто выброшены с рынка. «Справедливая Россия — Патриоты — За Правду», как партия, постоянно отстаивающая интересы малого и среднего бизнеса, не может игнорировать эту ситуацию. В нынешних реалиях, когда страна находится под мощными санкциями, необходимо максимально снизить давление на рядовых предпринимателей. Снижайте налоги, давайте кредиты под нулевой процент, без административного давления и лишних проверок. А вот в рыбной промышленности почему-то, наоборот, созданы все условия для полного искоренения малого бизнеса. Перераспределение государственной помощи в пользу крупного бизнеса приведет к очередной несправедливости. Компании, которые уже вложили средства в строительство кораблей или перерабатывающих заводов, взяв кредиты под залог квот, обанкротятся, лишившись этих квот. И они будут вынуждены продать то, что уже построено. Что это значит? Это означает, что десятки отдаленных рыбацких деревень останутся без средств к существованию, люди начнут покидать их в поисках работы. Целые регионы лишатся большого количества налогов, начнутся массовые сокращения, население будет сокращаться, а социальная напряженность достигнет своего предела. Но это не все. Тот, кто думает, что «инициатива» касается только семи промысловых районов, просто слеп к действительности. Изменения коснутся каждого россиянина, за реформу будут «платить» простые люди. Ведь не надо быть экономистом, чтобы понимать, что все эти многомиллиардные вложения, о которых нам заявляют в Росрыболовстве и Минсельхозе, будут “заложены” в цены на рыбу, что станет вообще не по карману российскому покупателю Вопросы вызывает и то, как обсуждался проект. Почему от рыбаков не было слышно ни одного концептуального замечания? Мы работаем с рыболовным сообществом. Мы видим, что отрасль действует против закона. Категорически против этого выступает как Всероссийская ассоциация рыболовов (ВАРПЭ) – ведущее отраслевое объединение России, так и все региональные ассоциации рыболовов. Почему мы не слышим мнения губернаторов и законодательных собраний регионов, которые повлияют на изменения? Но и они были против. В этой ситуации наша партия не могла не занять жесткую позицию в защиту граждан России. – Как вы оцениваете итоги парламентских заседаний по законопроекту, которые состоялись перед первым чтением? Ваша партия участвовала в них? – Парламентские слушания еще раз подтвердили все наши опасения и показали, что наша позиция верна. Его представил на слушаниях глава партии Сергей Михайлович Миронов. В своем выступлении он четко заявил, что фракция категорически против этого проекта. Особенно перед подведением итогов первого этапа программы. Мы считаем, что переход на аукционы означает ликвидацию МСП и передачу всех ресурсов монополистам. При этом перед рыбаками почему-то ставится задача реально развивать судостроение в России. Пока основная задача этой индустрии – рыба на столах россиян. Сергей Михайлович выразил общую позицию фракции, что с этим проектом нельзя торопиться, нужно разговаривать с промышленностью, прислушиваться к тем, кто живет в приморских районах. Если эти поселения, веками существовавшие в дальних краях, будут обречены на ликвидацию, наш Север и Дальний Восток опустеют. Поэтому на слушаниях наша группа предложила отложить первое чтение законопроекта и созвать согласительную комиссию. В результате такая комиссия была создана. – Первое чтение тоже было перенесено, но всего на два дня… Однако оно прошло в нестандартном формате – дискуссия была очень долгой и эмоциональной. Какое участие в этом принимала ваша партия? – В первом чтении мы придерживались неизменной позиции по законопроекту. Очень резкую критику высказали члены нашей партии. Больше всего вопросов поступило от представителей нашей партии – больше трети. В частности, мы хотели получить четкий ответ Минсельхоза на вопросы: почему Минэкономразвития отозвало свои комментарии, хотя и подготовило отрицательное заключение по оценке регулирующего воздействия на законопроект, почему регулятор игнорирует позицию Счетной палаты и регионов о деструктивном влиянии этих «инициатив» на конкуренцию в отрасли, зачем обременять инвесторов нового этапа завышенными требованиями и, наконец, как законопроект повлияет на доступность рыбной продукции . для граждан. Но ответы регулятора рыбной отрасли только породили новые вопросы и еще раз подтвердили все наши опасения. Мы проголосовали «против», но большинство голосов приняли законопроект в первом чтении. Однако это не означает, что все потеряно. Была создана согласительная комиссия, в которую вошел представитель нашей партии, мы участвуем в разработке межпартийных поправок. Продолжаем борьбу за малый и средний бизнес! – Расскажите подробнее о межфракционных поправках, что именно предлагается изменить в законопроекте? – Пакет межфракционных поправок подписали 13 депутатов. С нашей стороны – Миронов Сергей Михайлович, Я, Ананских Игорь Александрович, Бурляев Николай Петрович, Гартунг Валерий Карлович, Григорьев Юрий Иннокентьевич, Делягин Михаил Геннадьевич, Кузнецов Андрей Анатольевич, Лантратова Яна Валерьевна, Семиевич Семиевич Геннадий Фейоневич, Делягин Михаил Геннадьевич, Делягин Андрей Анатольевич Кузнецов, Яна Валерьевна Лантратова, Геннадий Фейжович Семиевич Семиевич Семиевич. Также поправки подписал депутат от партии ЛДПР Станислав Александрович Наумов. Пакет включает пять предложений. Во-первых, предлагаем отложить реализацию программы инвестиционных квот для флота на 2026 год. В рамках первого этапа должно было быть построено 64 корабля, но сдано только семь (10,9%). В связи с тем, что ввод в строй новых рыбопромысловых судов значительно отстает от первоначально запланированных сроков, а расширение программы ограничено реальными возможностями наших верфей, мы считаем, что новый этап должен начинаться только после того, как уже законтрактованные суда . доставлено клиентам. Вторая поправка – перенос крабовых аукционов на 2034 год. Текущая редакция законопроекта предусматривает прекращение квотных соглашений между рыбодобывающими компаниями и государством, несмотря на то, что они действуют до 2033 года. Это приведет к тому, что только на Дальнем Востоке прекратит деятельность по добыче краба 71 компания, из них закроется 36. В очень сложной ситуации участники первого этапа торгов откажутся. Основным, а во многих случаях и единственным источником инвестиций в строительство краболовных судов и участие в аукционах являются промышленные квоты, выделяемые компаниям. Их перераспределение поставит под угрозу обязательства компаний по строительству судов и обслуживанию кредитов. Третьей поправкой является исключение из программы моллюсков и других водных беспозвоночных. В случае полного снятия квот малые и средние предприятия в этой сфере закроются. При этом более 2/3 этих квот производится городскими и сельскими предприятиями. Только на Курилах за последние 5 лет эти компании вложили более 25 млрд рублей в обновление горнодобывающего флота, строительство наземных подрабатывающих мощностей, рефрижераторов, портовой и логистической инфраструктуры на Курилах. Четвертая поправка – снять бремя со строительства заводов. Теперь законопроектом предусмотрено изменение типов объектов инвестирования: инвесторы, желающие построить завод в рамках инвестиционной квоты, должны будут строить суда из вспомогательного флота. Увязка строительства судов со строительством заводов не позволит им вовремя получить инвестиционную квоту и начать производство рыбной продукции на российском побережье. Дело в том, что инвестор получает квоту только после завершения всего проекта. Учитывая очень сложную ситуацию со строительством флота в России, новые корабли будут поставляться с задержками, а построенные в срок заводы будут стоять на месте. Пятая поправка – отказ от предоставления участникам первого этапа дополнительного количества ресурса. Теперь законопроект предполагает, что дополнительно 4% (к выделенным ранее 20%) от общего допустимого улова минтая и сельди в Дальневосточном федеральном округе будут отданы участникам первого этапа. Но предоставление инвестору дополнительной квоты без дополнительных инвестиционных обязательств противоречит основному принципу программы – выделение природных ресурсов в обмен на инвестиции. Мы считаем, что защита инвесторов не должна превращаться в государственную гарантию полной окупаемости инвестиций. Мы видим в этом попытку постфактум, спустя годы после конкурсного отбора инвестиционных проектов и заключения договоров между инвесторами и Росрыболовством, пересмотреть условия первого этапа программы. Компании принимали решение об участии в программе или об отказе, исходя из условий программы, которые действовали на тот момент. И пересматривать эти условия через 5 лет несправедливо.
Ссылка на источник новости

Перейти в соцсеть РОССИЯ СЕГОДНЯ


Понравилось? Не забудьте расшарить!

164
164 понравилось

0 Комментариев

Ваш адрес email не будет опубликован.

Icon
закрыть
Send this to a friend